Jurisprudencia
Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Wedding (Alemania) el 14 de marzo de 2013. Proceso monitorio europeo y respeto de los derechos de defensa de las partes.
Tipo:
Recurso
Localización:
Tribunal de Justicia
Materia:
Otros
Fecha:
14/03/2013
Número de recurso:
C-119/13, Asunto C-120/13 y Asunto C-121/13.
Comentario:
Asunto C-119/13. Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Wedding (Alemania) el 14 de marzo de 2013. Eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy. Proceso monitorio europeo y respeto de los derechos de defensa de las partes.
Cuestiones prejudiciales:
- 1) ¿Procede interpretar el Reglamento (CE) núm. 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo, en el sentido de que el demandado también puede solicitar la revisión judicial del requerimiento europeo de pago cuando éste no le haya sido notificado válidamente o en absoluto? En particular, ¿cabe aplicar en ese caso, por analogía, lo dispuesto en el artículo 20, apartados 1 o 2, del Reglamento núm. 1896/2006?
- 2) En caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿debe el demandado observar algún plazo para su solicitud de revisión en caso de que el requerimiento de pago no le haya sido notificado válidamente o en absoluto? En particular, ¿procede aplicar en ese caso lo dispuesto en el artículo 20, apartado 3, del Reglamento núm. 1896/2006?
- 3) También en caso de respuesta afirmativa a la primera cuestión: ¿qué consecuencias procesales se derivan en caso de que prospere la solicitud de revisión? En particular, ¿cabe aplicar en ese caso, por analogía, lo dispuesto en el artículo 20, apartado 3, o en el artículo 17, apartado 1, del Reglamento núm. 1896/2006?".
Procedimiento:
Supuestos idénticos:
- Asunto C-120/13. Petición de decisión prejudicial planteada por el Amstgericht Wedding (Alemania) el 14 de marzo de 2013. Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. m.b.H./Tetyana Bonchyk.
- Asunto C-121/13. Petición de decisión prejudicial planteada por el Amstgericgt Wedding (Alemania) el 14 de marzo de 2013. Rechtsanwaltskanzlei CMS Hasche Sigle, Partnerschaftgesellschaft/Xceed Holding Ltd.
Asuntos TJUE en los que se utiliza el Reglamento (CE) núm. 1896/2006;
- STJUE 14.06.2012. (punto 3 de las Conclusiones).
- Asunto C-144/12.
- Asunto C-324/12.